Тест омывающей жидкости за рулем

Тест омывающей жидкости за рулем

Что требуется от хорошей зимней стеклоомывающей жидкости? Как можно дольше не замерзать, качественно очищать стекло, не портить пластик и краску и приятно пахнуть. Много ли имеющихся на рынке жидкостей соответствуют этим параметрам? Давайте проверим. В нашем рейтинге — только лучшие незамерзайки для самых разных ситуаций.

Категория Место Наименование Рейтинг Цена
Лучшие незамерзающие жидкости высокого качества 1 Liqui Moly Antifrost Scheiben-Frostschutz -25 10 / 10 370
2 CoolStream -25 9.8 / 10 330
3 Sapfire Windshield Washer 9.6 / 10 430
4 Hi-Gear Winter Windshield Washer HG5654N 9.5 / 10 380
5 Blue Crystal АС-701 (-25) 9.5 / 10 135
6 PINGO (-20) 9.4 / 10 380
7 AGA D20 9.1 / 10 320
Лучшие недорогие незамерзающие жидкости 1 Сибирь (-30) 9.6 / 10 150
2 Таймыр (-30) 9.5 / 10 120
3 Чистая миля (-20) 9.2 / 10 260

Лучшие незамерзающие жидкости высокого качества

  • Кристаллизация при минус 31 градусе
  • Безопасна для стекла и пластика ()
  • Может использоваться в омывателях фар
  • Жидкость успешно прошла европейские тесты
  • Имеет приятный запах дыни
  • Не выявлено

  • Соответствует заявленной температуре кристаллизации
  • Эффективно очищает стекло
  • Невысокий расход
  • Не портит пластик
  • Запах нейтрален, но не более того.

  • Отличные стеклоочищающие свойства
  • Не оставляет разводов и пятен
  • Имеет приятный запах
  • Безопасна для омывателей фар
  • Начинает замерзать при температуре на 5 градусов выше, нежели заявленная.

  • Температура начала замерзания соответствует заявленной
  • Нет неприятного запаха
  • Отличное очищение стекла
  • Низкий расход
  • Агрессивное воздействие на пластик

  • Температура замерзания соответствует заявленной
  • Жидкость защищает стеклоомывающую систему от коррозии
  • Отлично удаляет грязь и снег с лобового стекла
  • Не имеет неприятного запаха
  • Удобная упаковка

Очень высокая цена

  • Температура кристаллизации ниже заявленной
  • Отсутствует неприятный запах
  • Хорошо очищает стекло
  • Невысокий расход
  • При длительном использовании портит внешний вид пластика фар

  • Соответствие реальной температуры кристаллизации той, что заявлена на упаковке
  • Щадящее воздействие на пластик
  • Качественная очистка лобового стекла
  • Невысокий расход жидкости
  • Специфический запах

Лучшие недорогие незамерзающие жидкости

  • Обладает отличными моющими и антистатическими свойствами.
  • Не повреждает стекло и краску авто.
  • Не оставляет разводов, радужной пленки.
  • Нет резкого запаха.
  • Низкая цена.
  • Агрессивно воздействует на пластик
  • Температура замерзания выше заявленной

  • Хорошее качество очистки стекла
  • Нет агрессивного воздействия на пластик
  • Реальная температура кристаллизации соответствует заявленной
  • Низкая цена
  • Запах на любителя.

  • Хорошо очищает стекло от снега и дорожной грязи
  • Нет отрицательного воздействия на пластик.
  • Не оставляет разводов и масляной пленки
  • Невысокая цена
  • Специфический запах.
  • Температура замерзания выше заявленной.

Какую незамерзайку выбрать

«Дорогое — не обязательно лучшее» — это не про стеклоомывающую жидкость. Здесь как раз цена — основной показатель качества. Незамерзайки дешевле 300 рублей за канистру обычно имеют тот или иной серьезный недостаток, с которым можно только смириться. Чаще всего это прескверный запах или высокая температура замерзания. В теплую зиму и в хорошем авто перечисленные моменты не принципиальны. У дорогих же составов основной проблемой является агрессивное воздействие на пластик. Если у вас нет омывателя фар, вам можно об этом вообще не беспокоиться. В любом случае, выбрать есть из чего, и, надеемся, наш рейтинг вам в этом поможет.

Всего голосов — 0 , рейтинг — 0

* обратите внимание, что достоверность сведений и результатов составления рейтингов носит субъективный характер и не является рекламой

Коллеги, предлагаю для ознакомления результаты тестирования достаточно широкой линейки специализированных концентратов, предназначенных для экспресс-приготовления летних стеклоомывающих жидкостей. На эти испытания, которые были организованы двумя автомобильными интернет-ресурсами, я в очередной раз был приглашен в качестве независимого эксперта. Помимо самих испытаний, мне пришлось заниматься сбором образцов и проработкой методики испытаний. Отмечу, что сама по себе тема использования стеклоомываек в летний период довольно актуальна, особенно при подготовке к дальнему автопутешествию. Считаю, что использовать летом для чистки стекол одну только воду – делать себе во вред по целому ряду причин.

Читайте также:  Регулировка шкворней на уаз буханка старого образца

А вот добавление нужного количества моющего концентрата в водопроводную воду позволяет получить качественный летний стеклоомыватель (так, по крайней мере, утверждают все производители), способный справиться не только с обычной дорожной грязью, летящей из-под колес других машин, но и с некоторыми трудноудалимыми органическими загрязнениями типа остатков разбившихся насекомых, растительного клея и т.п.

Для нынешнего теста были закуплено девять образцов, представленных продукцией нескольких отечественных и зарубежных брендов (см. фото выше). Исполнение продуктов самое разнообразное – стеклоомывающие концентраты, как видим, могут поставляться в жидком виде (во флаконах самого различного дизайна или в пакетиках), а также в виде таблеток, расфасованных в специальные блистеры.

Оценку чистящих свойств стеклоомываек, замешанных на концентратах, мы проводили на основе собственной методики, включающей использование специального загрязнителя. Рецептуру данного состава расписывать здесь нет смысла, отметим только, что среди ее значимых компонентов числятся мел, сажа, машинное масло, некоторые органические добавки.

Вот из этой смеси на заранее определенном участке ветрового стекла автомобиля делалась вертикальная, с фиксированными размерами, полоса контрольного загрязнения, которая затем высушивалась течение 10-15 минут. Подобная процедура выполнялась перед тестированием каждого образца.

Пару слов о том, как проходила подготовка конкретной стеклоомывающей жидкости. Процедура эта несложная – в литровую банку наливали чистую воду, добавляли в нужной пропорции концентрат и немного размешивали. Готовый состав заливали в бачок в небольшом количестве, до полулитра, этого вполне хватало для тестирования.

Для чистоты эксперимента емкость предварительно полностью опорожнялась (для полного удаления остатков предыдущей стеклоомывайки) и промывалась небольшим количеством воды. Потом уже в нее заливали испытуемую жидкость, затем прокачивали по системе и давали пару полновесных водных «выстрелов» через форсунки. К слову, вся эта подготовительная процедура делалась непосредственно перед нанесением контрольного загрязнителя на лобовое стекло.

Собственно, уже после этого начинались натурные испытания самой жидкости. Для этого эксперт из машины активировал движение щеток стеклоочистителя в режиме кратковременного срабатывания, удерживая переключатель до того момента, пока поливаемые жидкостью дворники полностью не очищали стекло. Критерием качества очистки служило количество проходов (вперед-назад), которое делали щетки до момента полного удаления загрязнителя.

Такая методика испытаний, дополненная оценкой эргономических свойств каждого продукта, позволила четко позиционировать всех участников нынешнего тестирования. Подведение итогов эксперимента начнем с концентратов, которые продемонстрировали лучшие результаты. Это два немецких препарата – «Чистый обзор» бренда Sonax и Scheiben-Reiniger-Super Konzentrat марки Liqui Moly. Жидкости, приготовленные на их основе, обеспечили щеткам наименьшее (не более четырех) количество проходов до полной очистки стекла. Итог – первое место.

К сказанному добавим, что оба лидирующих продукта фасуются в пластиковые емкости, оснащенные оригинальным дозатором. Данный элемент представляет собой особую переходную камеру, стенки которой имеют мерные деления. Такое исполнение флакона позволяет точно отметить нужное количество моющего концентрата, который затем разбавляют водой в соотношении 1:100, добавляя в бачок омывателя. Пользователю достаточно лишь немного сжать пальцами пластиковый баллон — и жидкость тут же поднимется в мерный резервуар до нужной отметки.

Читайте также:  После замены масла стали стучать гидрокомпенсаторы

Несколько дольше с контрольным загрязнением на стекле боролись жидкости, занявшие второе место по итогам нашего теста. Речь идет о концентрате, выпускаемом в России под американским брендом Hi-Gear, а также другом аналогичном продукте российского производства — Kerry. Приготовленные с их помощью стеклоомывающие жидкости помогли дворникам за 5-6 проходов полностью удалить контрольные «полоски» с лобового стекла.

В общем-то, и это можно считать неплохим результатом, благо, по эргономическим свойствам один из продуктов (Kerry) мало чем отличается от лидеров. Он также фасуется в пластиковые флаконы, оснащенные переходной дозирующей емкостью. Тогда как по чистящим свойствам жидкостей, выявленным в рамках предложенной экспертами методики, данный концентрат, как и средство от Hi-Gear, уступает победителям.

Почетное третье место досталось еще одному «концентрированному» тандему, уже целиком отечественного производства — препаратам «Лето» бренда Golden Snail и омывателю стекол марки Fill Inn. Моющие жидкости, которые были приготовлены экспертами на их основе, помогли «дворникам» за 6-7 проходов удалить контрольные загрязнения со стекла.

Относительно эргономических свойств у «троечников» можно отметить пару «критических» моментов. Так, у баллончика с концентратом Golden Snail крышка не обеспечивает герметичность флакона (он подтекал), по крайней мере, это было выявлено у образца, участвовавшего в тестировании. У флакона бренда Fill Inn тоже выявился свой, хоть и малозначимый, но недостаток. В частности, баллончик рассчитан для приготовления восьми литров омывателя. Это значит, что, например, на 4л воды надо отмерить полбанки ее содержимого. Однако сам флакон изготовлен из непрозрачного пластика, поэтому узнать, сколько было израсходовано концентрата и сколько его осталось внутри, невозможно. Иначе говоря, отмерять нужное количество препарата придется на глазок.

Аутсайдеры среди концентратов

Оставшиеся три участника теста: пакетированный жидкий концентрат стеклоомывателя марки «Каждый день», а также два оригинальных продукта, изготовленные в виде таблеток (препарат бренда «Хорс» и его аналог марки «Автокомфорт»), однозначно были позиционированы экспертами как аутсайдеры. В первую очередь из-за их очевидных эргономических недостатков. Взять, к примеру, «концентрированные» таблетки.

Учитывая специфику применения данных средств, можно предполагать, что при добавлении воды они должны быстро раствориться, чтобы насытить ее моющими компонентами. Однако, как мы убедились на практике, полное растворение каждой из таблеток (причем при температуре 20 С) произойдет не ранее чем через час. Поэтому рассчитывать на то, что после добавления подобной таблетки в бачок стеклоомывателя вы сразу же получите полноценную моющую жидкость, не приходится.

Эта таблетка (фото ниже) растворялась более часа

Кстати, приготовленные на их основе стеклоомывайки по своим чистящим свойствам оказались на последнем месте. Чтобы удалить с их помощью контрольные загрязнения стекла, щеткам пришлось сделать не менее восьми проходов. Аналогичный результат был зафиксирован и при использовании жидкости, в которую было добавлено содержимое пакетика «Каждый день». Сам пакетик тоже оказался не в лучшем виде — оказался весь липким от подтекающего содержимого, видимо, упаковка где-то дала слабину.

ВЫВОДЫ: В общем и целом можно констатировать, что большинство проверенных концентрированных стеклоомывателей со своей задачей справляется неплохо, хотя, как видно из результатов нашего тестирования, у каждого продукта в части его применения имеются свои особенности. И данный факт, по мнению экспертов, обязательно стоит учитывать при выборе того или иного препарата.

Читайте также:  Как отличить 124 двигатель от 126 внешне

Что ни начертят, все равно у них автомат Калашникова получается. Так говорили раньше. Какую омывайку ни купишь, получишь одинаково вонючий и вязкий изопропиловый спирт. Так говорят сейчас. Почему нормальную зимнюю омывайку можно купить только у нелегалов, выяснял Михаил Колодочкин, который исследовал вязкость и процентное содержание ингредиентов как в отечественных жидкостях на основе изопропила, так и в фирменных зарубежных, содержащих этанол.

В Канаде и Скандинавии, где зимы не мягче наших, официально продают омывающие жидкости, содержащие и метанол, и этанол. В России метанол как основу для незамерзающих жидкостей объявили вне закона. А этанол обложили акцизами, как пищевой спирт, сделав его непомерно дорогим для технических целей. Поэтому производители вынуждены использовать изопропил — дурно пахнущий и теряющий текучесть при низких температурах.

Чтобы в очередной раз попытаться открыть глаза на эту абсурдную ситуацию, мы сравнили несколько омываек. Причем приобретенных не только в России, но и за рубежом. Методика эксперимента проста: охлаждаем жидкости до —20 ºС, а затем поочередно заливаем в бачок одного и того же автомобиля.


  • 007-Nezamerzajki-zr01-16

    Результаты получились ожидаемые. Вязкость метанольных омываек в несколько раз ниже, чем у водки или этанольных составов, поэтому распыл на стекло прекрасный и на морозе они не густеют. А у жидкостей на изопропиле, которые сейчас вынуждены выпускать все легальные производители, вязкость оказалась вдвое выше, чем у аналогов на этаноле. На фотографиях прекрасно видна разница. В таблицу мы собрали любопытные данные о вязкости и процентном содержании ингредиентов. Кстати, мы впервые приводим подобную информацию о фирменных зарубежных омывайках, содержащих этанол.

    Любопытно, что на практике метанол даже безопаснее, чем ныне продаваемые омывайки на основе изопропилового спирта. Замеры в салоне автомобиля с постоянно включенным омывателем стекол показывают, что при использовании метанола его ПДК в рабочей зоне водителя достигается примерно через пять минут, а с изопропилом критический предел наступает на порядок быстрее!

    Помнится, бывший главный санитарный врач Геннадий Онищенко, запретивший несколько лет назад метанол, заявлял, что «использование стеклоомывающих жидкостей по назначению не оказывает вредного воздействия на здоровье человека». Законотворцы, прислушайтесь: метанол не ядовит, если прыскать его на стекла, а не заливать внутрь организма! По крайней мере, вреда от него куда меньше, чем от изопропила. Так давайте признаем ошибки и снимем запрет. Или хотя бы сделаем этанол для омываек денатурированным (читай: непитьевым), освободив таким образом это сырье от акцизов. А то ведь получается анекдот: производители вынуждены использовать самый неподходящий по химическим свойствам, к тому же дефицитный и недешевый спирт, — автомобилисты же вдыхают отнюдь не безвредные пары и пытаются хоть что-то разглядеть сквозь грязные разводы на лобовом стекле.

    Выходит, самый простой путь купить хорошую омывайку — отправиться к нелегалам, торгующим на обочине метанольной жидкостью, или приобрести дешевую паленую водку. Но лучше — найти цивилизованное решение проблемы, к чему и призываем законодателей.

  • Ссылка на основную публикацию
    Adblock detector